「違法建築物除去命令義務付け請求訴訟」
平成２５年１２月２７日の提訴から２年を費やした、住友不動産マンション、フラッグシップ・ラトゥール代官山の『違法建築物除去命令義務付け請求訴訟』は、昨年結審となり、本年２月１２日に判決言渡しがおこなわれますので傍聴をお願いいたします。
開廷日：平成28年2月12日(金) 13時25分
法 廷：東京地方裁判所８階803号
日時：2016年1月16日（土）13:30〜
場所：調布市市民プラザあくろす（国領）
また、少し先のことですが今年の市民集会の日程が
決まりました。予定に入れておいてください。
日時：2016年12月10日（土）13:30〜
場所：狛江泉の森会館
２０１５年１１月２８日（土）１３：３０～ 調布市市民プラザあくろす（国領）
出席者１０名
・１２月の市民集会について話し合う。
「景観市民ネット１０年をふりかえる」をテーマにして
日時：２０１５年１２月１２日（土）１３：３０～１６：３０
会場：狛江泉の森会館
１０年の歩みの流れのまとめ
①２００５年１２月３日設立
国立マンション反対運動を契機に市民運動のつながりを求め
て発足
主にマンション建設反対運動を伴う建築紛争に関与
②２００６～２００８年ごろ
マンション建築紛争に関与した時期
定例会で意見交換や相談を行う
③２００９～２０１１年ごろ
マンション建設動向の減少とともに建築紛争もやや減少する
一方、多様なテーマが登場した時期
２０１１年東日本大震災、原発事故発生
④２０１２年ごろ～
新たな活動の模索
ナチュラルステップ、まちづくり実践塾、脱原発・反原発の
公開研究会、建築紛争からまちづくり運動へ
市民集会の進め方
＊ここでいう景観市民ネットの活動とは、景観市民ネットの団
体としての活動だけでなく、景観市民ネットに参加している団
体や個人や地域の活動を総称したものとしている。
・景観市民ネット10年を振り返りながら、社会状況の変化や市民
運動の変化をフォローする
・景観市民ネットの活動が獲得した成果を多方面から評価・反省
の視点から総括する
・これからの市民運動のあり方を展望する中で、景観市民ネット
のこれからを考える
・市民の立場から、事業者や行政（自治体）のあり方も展望する
以上の点を踏まえながら市民活動の流れ、各地の反対運動とその
後の活動をレビュー
（各地からの報告）
今後の市民活動を展望する（全員で討議）
最後に清水先生に総括してもらう。
メ―リングリストだけでなく、今までに参加したことのある人たちにもお知らせをメールして参加を募る。
当日準備作業に参加できる人は12時半ごろ集合。
例年通り当日、年会費も集める。
閉会後懇親会がある。
裁判のお知らせ
渋谷鶯谷
１２月９日（水）１３：３０～ 東京地裁８０３号法廷
小石川植物園問題（判決）
１２月１５日（火）１３：１５～ 東京地裁４１９号法廷
次回の予定
１２月は市民集会
１月の定例会
２０１６年１月１６日（土）１３：３０～ 調布市市民プラザ
あくろす（国領）
以上
「景観市民ネット市民集会」
〜景観市民ネット10年をふりかえる〜
景観市民ネットの発足から１０年が経過しました。マンション建設反対運動をきっかけに市民運動をつなぐことを目的として誕生した景観市民ネットの活動も多方面に展開するなかで、多様な様相を示してきました。
今年の市民集会は、景観市民ネット１０年をふりかえることを主題として開催したいと思います。各地の市民運動もまた１０年間でいろいろな局面に出会い、活動内容もまた変容しつつあるように見えます。ここで１０年をふりかえり、これからの市民運動のあり方をさぐりたいと思います。
市民運動の活動内容の変化、自治体改革の展望、事業者の対応の変化、対案の提示や裁判闘争の様相等々、時代の変化とともに、各地からの報告をもとに、大いに討議を行い、今後の運動の共通認識を求めたいと思います。多くの方々の参加をお願いします。
日時：２０１５年１２月１２日（土） 午後１時半～４時半
会場：泉の森会館３階 （小田急線狛江駅そば）
参加費５００円
プログラム
ＰＭ１：３０～ 開会
ＰМ１：４０～ 景観市民ネット活動１０年の報告
ＰＭ１：５０～ 各地からの報告をもとに自由討議（全員参加）
・国立の今、関さんの森その後、玉川学園・常盤台まちづくり活動
調布・小平道路建設反対運動、渋谷裁判闘争、文京区（湯立坂・
小石川植物園問題）、・・・
ＰМ４：１５〜 １０年の総括 清水亮（東大准教授、景観市民ネット）
ＰＭ４：３０ 閉会
＊閉会後懇親会を予定しています。
主催：景観市民運動全国ネット
先の法廷で東京都は、渋谷区長の許可した開発計画の尻拭いをさせられることに不満顔を露わにしながら以下の要点の準備書面を提出した。
ラ・トゥール代官山は「エキスパンジョイントでつながった１０個の別の構造体であると説明することが可能である上、・・・(中略)・・建築確認時における取扱いのとおり、『１棟の建築物』に該当しないものと判断するのが相当であるといえる。」と記述し、続く次の項目でも「(前略)１棟の建造物であることを前提にはしておらず、１０棟の建築物に適用することも可能である」。とあるが、この反論には「可能である」を２回も使用しているが、「可能である」とは断定できない推論の意味であり、その自信のなさの表現である。
「一の建築物」とは建築基準法を基準とした学問的知識を前提にした用語の定義であり、過去の判例、建築物の構造上、機能上、外観上、一体の建築物を指すものでそれに疑義をはさむ余地はない。そしてエキスパンジョイントは構造耐力上の分離を問題にするもので、建築物としては一体であることを意味し、東京都が問題とする別の建築物とする根拠にはあたらないし、現実の建物が法律の許容範囲を逸脱した開発行為を、適法であるように欺罔した建築申請書が、法律上正しいものであるという答弁は本訴訟の趣旨とは全く異なる。
ところで、先日文京区のマンションについて建築確認取消しを受けた確認団体は、ラ・トゥール代官山の確認検査を行なった都市居住評価センターである。
『違法建築物除去命令義務付け請求事件』
・開廷日：平成２７年１２月９日(水）１３：３０
・法 廷：東京地方裁判所８階８０３号
＊交通 地下鉄・霞ヶ関駅下車
皆様の傍聴をお願いいたします！